Sóng Gió Bủa Vây Sui Network: Kế Hoạch Thu Hồi 162 Triệu USD Cho Cetus Vấp Phải Chỉ Trích

Điểm Tin Chính

• Hệ sinh thái blockchain Sui đối mặt với phản ứng từ cộng đồng. Nguyên nhân là do Sui ủng hộ đề xuất gây tranh cãi từ Cetus Protocol. Đề xuất này liên quan đến việc thu hồi 162 triệu USD tài sản đang bị đóng băng.
• Cetus Protocol muốn thu hồi quỹ mà không thay đổi lịch sử giao dịch blockchain. Tuy nhiên, giới phân tích và nhà phê bình lo ngại. Họ cho rằng động thái này có thể làm suy yếu tính bất biến – một đặc tính nền tảng của Sui.
• Các chuyên gia điều tra on-chain, như ZachXBT, đã chỉ trích đề nghị tiền thưởng từ Cetus và Sui Foundation. Họ cho rằng các đề nghị này thiếu rõ ràng và không đủ sức nặng để mang lại hiệu quả thực tế.

Blockchain Sui đang là tâm điểm chú ý và chịu áp lực gia tăng. Điều này xảy ra sau khi Sui công khai ủng hộ đề xuất gây tranh cãi từ Cetus Protocol, một nền tảng tài chính phi tập trung (DeFi). Đề xuất này nhằm thu hồi 162 triệu USD tài sản đang bị đóng băng.

Quyết định này được đưa ra sau sự cố bảo mật nghiêm trọng của Cetus Protocol vào ngày 21 tháng 5. Nền tảng này đã thiệt hại hơn 223 triệu USD do tin tặc. Để đối phó, hơn một phần ba validator (trình xác thực) của Sui đã đồng thuận đóng băng một phần tài sản bị đánh cắp. Họ từ chối xử lý giao dịch từ hai địa chỉ ví nghi liên quan đến kẻ tấn công.

Sự Ủng Hộ Của Sui Cho Kế Hoạch Của Cetus: Dấu Hỏi Về Tính Phi Tập Trung

Đề Xuất Gây Tranh Cãi Từ Cetus Protocol

Về phía Cetus, nền tảng đã đề nghị hacker khoản thưởng 6 triệu USD. Điều kiện là hacker phải hoàn trả số tiền còn lại. Tuy nhiên, đề xuất này bị cộng đồng phản đối mạnh mẽ. Họ cho rằng mức thưởng quá thấp so với thiệt hại.

Đồng thời, Cetus đang vận động cho một bản nâng cấp giao thức. Mục đích là khôi phục số tiền bị đóng băng. Điểm đáng chú ý là việc thu hồi tài sản sẽ không can thiệp lịch sử giao dịch trên blockchain. Các giao dịch đã diễn ra cũng không bị đảo ngược.

Lập Trường Của Sui Foundation Và Lo Ngại Về Tính Phi Tập Trung

Một số bên xem đây là giải pháp dung hòa. Tuy nhiên, nó lại dấy lên tranh luận về tính toàn vẹn của nguyên tắc phi tập trung mà Sui Network theo đuổi.

Sui Foundation đã đồng ý hỗ trợ tổ chức một cuộc bỏ phiếu on-chain về vấn đề này. Dù vậy, họ tuyên bố giữ vị thế trung lập và không trực tiếp tham gia bỏ phiếu.

“Hôm nay, Cetus kêu gọi bỏ phiếu cộng đồng về nâng cấp giao thức. Mục đích là hoàn trả số tiền bị đóng băng, không thay đổi lịch sử chuỗi hay đảo ngược giao dịch. Đây là yêu cầu đặc thù để giải quyết tình huống cấp bách. Tài sản người dùng Cetus đang gặp rủi ro. Sau khi xem xét, chúng tôi ủng hộ lời kêu gọi bỏ phiếu on-chain của họ,” Sui công bố trên X (trước đây là Twitter).

Sui Foundation nhấn mạnh Cetus Protocol phải dùng mọi nguồn lực tài chính để bồi thường người dùng bị ảnh hưởng. Việc này cần tiếp tục cho đến khi khắc phục toàn bộ thiệt hại.

Chuyên gia và nhà phê bình cảnh báo việc đóng băng hợp đồng thông minh có thể tiềm ẩn rủi ro. Ngay cả khi không đảo ngược lịch sử chuỗi, rủi ro vẫn tồn tại. Họ cho rằng kiểm duyệt giao dịch, dù dưới hình thức nào, cũng có thể làm xói mòn nguyên tắc bất biến. Đây là trụ cột quan trọng của công nghệ blockchain.

Đề Nghị Tiền Thưởng Từ Sui Foundation: “Thêm Dầu Vào Lửa”?

Phản Ứng Trái Chiều Với Khoản Thưởng 5 Triệu USD

Quyết định treo thưởng 5 triệu USD của Sui Foundation cũng gây thêm tranh cãi. Tiền thưởng này nhằm khuyến khích việc cung cấp thông tin. Mục tiêu là xác định và bắt giữ hacker đứng sau vụ tấn công.

Nhà điều tra on-chain nổi tiếng ZachXBT gọi khoản thưởng này là “mơ hồ” và thiếu thực tiễn. Anh phân tích rằng các đề nghị này thường chỉ trả tiền khi có kết quả cuối cùng. Chúng không bù đắp thời gian, công sức, nguồn lực ban đầu của nhà điều tra.

ZachXBT bày tỏ quan điểm chỉ trích đối với đề nghị tiền thưởng từ Cetus Protocol. Nguồn: X/ZachXBT

Góc Nhìn Chuyên Gia: Tính Khả Thi Của Việc Truy Vết Hacker

Ông Yu Xian, đồng sáng lập công ty bảo mật blockchain SlowMist, cũng đồng tình với những chỉ trích này. Ông cảnh báo, trừ khi hacker tự nguyện trả lại tiền hoặc bị áp lực lớn, việc điều tra thường kéo dài, tốn kém. Hy vọng đạt kết quả mong muốn rất ít.

“Chi phí cho dịch vụ theo dõi và truy vết rất khó lường. Nó bao gồm điều phối tình báo, liên lạc người bị ảnh hưởng, phối hợp với cơ quan pháp luật. Ngoài ra còn có điều tra, thu thập và củng cố bằng chứng, đàm phán, soạn thảo báo cáo và nhiều việc khác. Nếu không có chi phí trả trước hoặc nguồn lực hợp tác sâu rộng, việc theo đuổi vụ việc sẽ rất khó khăn,” ông Xian chia sẻ thêm.